蘋果公司的新款iPad上市以來備受追捧，再次創造了不俗的銷量。但在這款時尚產品的背後，卻也隱藏著一些容易被人忽視的秘密。
1. “我並不便宜。”
在最新版iPad 3月16日上市後的首個周末，多達300萬人訂購了該產品──創出iPad系列產品面世以來最強勁的一次發售記錄。專家們表示，消費者為起售價499美元（內存16GB、只支持Wi-Fi無線上網功能的機型）的新版iPad支付了溢價。但是他們可能沒有意識到，溢價竟覆蓋了再生產一台iPad的成本。科技行業研究公司IHS iSuppli對iPad零部件成本進行了研究，該公司估計，蘋果公司(Apple)生產一台內存32GB、支持4G LTE網絡的新版iPad成本為375.10美元──大約相當於零售價的一半。
IHS iSuppli稱，售價更貴的機型利潤率也會增加。蘋果32G版iPad的生產成本比16G版高16美元左右，但32G版的零售價卻比16G版高出100 美元。這與亞馬遜(Amazon)等競爭對手形成鮮明對比。加拿大皇家銀行資本市場公司(RBC Capital Markets)稱，如將營銷和運輸成本考慮在內，估計亞馬遜每出售一台定價200美元的Kindle Fire要損失18美元。BGC Partners的分析師科林﹒吉利斯(Colin Gillis)說，“蘋果產品的利潤率令人震驚。”
不過，IHS iSuppli的高級首席分析師安德魯﹒拉斯韋勒(Andrew Rassweiler)稱，盡管利潤率很高，但總的來說iPad的生產成本增加了，而價格卻維持不變，這就意味著蘋果較新機型的利潤在下降。他指出，iSuppli未在估算中包括蘋果生產iPad所需的所有成本，比如運輸成本，工程師團隊人力成本，潛在專利使用費成本和軟件成本。晨星 (Morningstar)的分析師邁克爾﹒霍爾特(Michael Holt)稱，蘋果近期還將iPad 2售價下調了100美元，降至399美元，表明該公司為吸引注重價格的消費者而做出了一定調整。
蘋果方面未就此予以置評。
2. “不等你離開商店，我就已經過時了。”
相關閱讀
博客：庫克中國之行打破蘋果傳統
悄然興起的“蘋果醫院”
五招助你節省新iPad數據流量
消費者報告：新iPad比前一代更熱
新iPad暗藏的高速視頻陷阱
新iPad拆機分析：蘋果供應商多樣化
新iPad測評：關鍵升級鞏固王者地位
如果你的iPad是去年聖誕節前買的，你可能已經覺得有必要更新換代了，因為廣告上大肆宣傳新版iPad攝像頭更好，顯示屏更清晰，無線網速也更快。一年前推出的上一次更新為用戶帶來一款重量更輕、處理器更快的平板電腦。（蘋果最新版iPad將減去的重量又加上了。）分析師們說，頻繁的更新換代會讓果粉在購買產品後總有種後悔的感覺。UBM TechInsights的技術研究經理艾倫﹒尤佳辛姆(Allan Yogasingam)說，“蘋果每年都會推出一款新iPad，你差不多可以根據這個來調鐘了。”
但尤佳辛姆說，從一個機型到另一個機型的改進是漸進的，有時候並不容易發現。比方說，科技信息追蹤網站The Next Web進行的一項非正式實驗顯示，雖然科技專家對新版iPad分辨率較高的顯示屏讚不絕口，但許多普通用戶根本無法看出其中的區別。The Next Web報告稱，要求消費者從放在一起的新舊兩個版本iPad中辨別出最新版本時，許多人都選錯了。
尤佳辛姆稱，對大多數人來說，使用與舊款間隔一版的更新換代產品可能會更好一些，這樣更容易看出設備之間的區別。iPad 2的用戶也許應該等待下一版更新，而不要急於購買目前的新機型。dealnews.com的資深特稿作者路易斯﹒拉米雷斯(Louis Ramirez)說，下一版iPad預計會在明年推出，其處理器很可能會更快，並擁有其他功能。
從蘋果的角度來看，該公司一般會同時開發產品的數種款型，因此某一版機型所沒有的功能可能已經成為未來某款機型的開發目標了。尤佳辛姆說，“他們的做法是有章可循的。”
3. “我無法與你的PC機媲美。”
Apple/Reuters
圖片：蘋果CEO庫克的中國之行
iPad 可能很新很潮，但專家們說，它還無法替代你那台普普通通的PC機。其實對多數人來說，iPad仍然是一台處於次要地位的設備。吉利斯稱，“所謂iPad會摧毀PC電腦市場的觀點可能是錯誤的。”其重要原因在於iPad的商務用途有限。他還說，盡管iPad很適合看最新媒體報道和閱讀郵件，但建立和發送 word文檔及其他文件會非常麻煩。
牙買加金斯敦(Kingston)28歲的網站開發者加維恩﹒貝克福德(Gawayne Beckford)對吉利斯的話深有體會。他說，用iPad向客戶演示他的作品效果很好。但當他需要向某個人發送圖片時，iPad就不適用了。他不能簡單地回復郵件並附加文件，而是要經過很多步驟，其中包括用另一個應用程序打開圖片，然後通過該應用程序來發送。因此貝克福德通常用自己的電腦來下載word 文檔和寫電子郵件。他說，“這樣會快得多。”
這並不是說iPad不能用在商務場合。Forrester Research的高級分析師莎拉﹒羅特曼﹒艾普斯(Sarah Rotman Epps)說，醫生、公司高管和銷售員等需要獲得最新報告或者隨時隨地完成交易的人在越來越多地使用iPad。她補充道，研究還顯示，擁有平板電腦的人會推遲購買新電腦。
4. “我的顯示屏閱讀效果沒那麼好。”
在iPad、Nook 和Kindle等電子設備上閱讀讓出版行業發生了革命性變化，電子書銷量目前超過了紙質書。但評論人士稱，一些人其實幾乎不用iPad等平板電腦看書。行業分析公司Creative Strategies主管本﹒巴賈林(Ben Bajarin)說，彈出消息、網頁瀏覽和視頻遊戲常常會對一些用戶構成太多幹擾。另外TechBargains.com的編輯傑夫﹒海恩斯(Jeff Haynes)說，許多用戶仍然覺得很難在光滑的顯示屏上長時間閱讀，屏幕在陽光下會產生眩光，讓喜歡把書帶到海灘或公園裡看的人感到很困難。
此外，美國太平洋大學(Pacific University)福裡斯特格羅夫(Forest Grove)分校視覺功能學院(Vision Performance Institute)主任吉姆﹒希迪(Jim Sheedy)博士說，iPad這樣的數碼設備會引起電腦視覺綜合症，這是指人們注視電腦屏幕時間過長時產生的眼睛疲憊、視力模糊等症狀。他還表示，如果平板電腦與臉的距離過近，會迫使視線交叉，從而增加眼睛的壓力。希迪建議遵循20-20-20法則，即：每隔20分鐘，注視距你20英尺的物體至少20 秒。
巴賈林說，當然許多用戶可能都發現蘋果的新“視網膜顯示屏”(retina display)改善了閱讀體驗，“視網膜顯示屏”是新版iPad使用的分辨率較高的屏幕，能讓圖像和文本更加清晰。他說，多數閱讀程序使用的淺褐色背景應該也有助於減輕閱讀時的壓力。
5. “我很容易摔壞。”
iFixit/Reuters
圖片：新iPad的“內心世界”
許多摔壞過iPad的人都可以証明，玻璃屏幕是iPad的軟肋。質保服務商Square Trade對來自50,000名消費者的數據進行了分析，該公司稱，約有10%的iPad 2用戶在購買該產品第一年內出現意外損壞。Square Trade營銷副總裁文斯﹒曾(Vince Tseng)表示，該公司近期進行的一項跌落試驗結果顯示，新版iPad的受損率可能有所上升。盡管新版和舊版iPad從齊腰處面朝下跌落時都摔壞了，但新版iPad受損更嚴重。
由於新版iPad容易受損，所以消費者一般需要花更多的錢來購買保護殼，這就會讓這款時尚的平板電腦顯得有些笨重。因此，iPad用戶貝克福德在家的時候習慣把他的iPad從iLuv Portfolio保護殼裡拿出來。幾周前，他在為iPad充電時不小心把iPad從椅子上碰落下來。現在他的iPad上有一道貫穿屏幕的半圓形裂痕，提醒他一定要把iPad放在保護殼裡。貝克福德說，“心疼，太心疼了。”
海恩斯稱，要讓顯示屏更耐用，蘋果可以使用厚一些的強化玻璃。文斯 ﹒曾說，在Square Trade接到的iPad事故報告中，有許多事故是用戶稍微小心一點就有可能避免的。他舉例稱，有一個用戶的幼童把iPad從開動的汽車裡扔了出去，把 iPad摔壞了。而羅特曼﹒艾普斯說，雖然iPad容易受損，但是人們依然會買iPad。
6. “犯不著為買我而排隊。”
新品發布前在蘋果商店外面安營紮寨的人群為蘋果做了很多免費廣告。但一些專家稱，這些忠實的果粉可能是在浪費時間和金錢。比方說，沃爾瑪(Wal- Mart)顛覆了蘋果早晨8點的發布時間，從3月16日午夜就開始銷售部分新版iPad了。Retrevo.com的內容主管安德魯﹒艾斯納 (Andrew Eisner)稱，其他商店可能會給你獎勵點數或者為配件提供折扣。他還說，“他們可能會附贈一個保護殼或者充電器。”Target信用卡持卡人購買 16GB內存、支持4G LTE的iPad可以節省30美元，因為他們在Target門店購買的所有商品都可以打5%的折扣。
但艾斯納稱，一些消費者可能認為蘋果直營店的銷售人員更善於解答有關iPad的問題，並能更好地幫助買家選擇機型或者找到最好的配件。
7. “我的延保服務可能是浪費錢。”
延保服務AppleCare+費用為99美元，可覆蓋從iPad購買之日起長達兩年的維修。該服務還允許用戶以每次49美元的費用兩次更換意外損壞的機器。 PCMag.com高級分析師傑米﹒倫蒂諾(Jamie Lendino)說，以這個價格來購買你可能根本用不著的延保服務有些過高。此外，也可以用一些其他方法來更換受損的iPad。
比方說，一台“有嚴重物理損傷”的32GB iPad 2近期在Gazelle.com的售價為100美元。與此同時，eBay上一台二手iPad 2價格在300美元左右。倫蒂諾說，如果一個人同時買進和賣出這些iPad，就相當於花200美元左右更換受損的機器，比AppleCare+的費用高不了多少。他還說，“如果不出事的話你是不需要花錢的。”倫蒂諾表示，當然有一些人可能會認為保修服務和有第二次更換設備的機會很值，會讓他們感到安心，尤其是在他們經常旅行或者家裡有幼童的情況下。他還表示，另有一些人可能喜歡AppleCare+計劃下為期兩年的加長技術支持。
8. “我可能會把你變成購物狂……”
專家們表示，iPad的設計便於使用，但也導致用戶容易超支。購物網站PriceGrabber.com近期針對美國消費者的一項調查發現，有77%的平板電腦所有者用他們的iPad和其他品牌平板電腦來購物。購物軟件也越來越受歡迎，3月份用戶平均安裝了七種購物相關軟件，而一年前為三種。此外，蘋果用戶往往比其他平板電腦用戶花錢更多──個性化產品推薦公司RichRelevance進行的另一項調查顯示，蘋果用戶使用iPad和iPhone完成的購物金額平均為123美元，而安卓(Android)用戶的平均購物金額則為101美元。
RichRelevance首席科學家達倫﹒溫格羅夫(Darren Vengroff)稱，iPad便於攜帶，再加上它能給人帶來舒適的整體瀏覽體驗，用戶會有更多即時滿足感。他說，“你不用惦記著周末去商場購買你喜歡的那些牛仔褲了。”Adobe Digital Index的報告顯示，人們往往會在自己家裡等輕鬆的環境中使用平板電腦，這可能導致他們花更多的錢。該報告發現，平板電腦用戶比普通電腦用戶每次購物支出多20%。該報告還稱，平板電腦所有者往往比多數網上購物者更富有。
9. “……你還會在數據流量上花一大筆錢。”
盡管iPad是作為便攜設備銷售的，但大多數用戶會在家裡的沙發或者床上使用iPad。市場調查公司尼爾森(Nielsen)稱，約70%的用戶在家裡使用平板電腦。Forrester Research的研究顯示，大多數平板電腦只支持Wi-Fi，僅有38%的用戶在iPad上使用3G連接。大多數用戶（佔53%）說，他們只使用Wi- Fi。
羅特曼﹒艾普斯稱，據分析師說，蘋果正嘗試通過為iPad引入4G LTE網絡來改變這種狀況。美國電話電報公司(AT&T)和Verizon可提供這種速度更快的服務。但連接速度加快一般意味著用戶會使用更多數據流量，一些用戶已經抱怨稱，他們幾天就把月度流量計劃限額用完了。此外，這也意味著用戶要花更多錢來購買支持4G LTE的iPad。4G LTE版iPad售價為629美元起，而只支持Wi-Fi的最新版iPad則為499美元起。美國電話電報公司的4G LTE服務費用從每月14.99 美元（250MB）到50美元（5GB）不等。巴賈林說，用戶要想限制數據流量的使用，可以在能連接Wi-Fi時觀看大多數視頻和下載較大的文件。
10. “我的競爭對手越來越強大了。”
iPad 也許是市場上最受歡迎的平板電腦，但分析師稱，競爭產品的市場份額和性能正在趕超iPad。晨星的霍爾特說，價格更適中的Kindle Fire迅速成為市場上位居第二的熱門平板電腦，主要得益於其便宜得多的價格。他說，“價格可能是最有力的競爭武器。”LapTopMag.com的測評編輯邁克爾﹒普羅斯佩羅(Michael Prospero)稱，確實有更多的低價產品正在市場上熱銷，其中包括售價299美元的Pantech Element，這種產品既防水又防塵。
但評論人士稱，一些價格較高的競爭產品也有自身的優勢。一些技術專家認為，售價499美元的華碩 (Asus) Transformer Prime是市場上最強大的平板電腦，因為這款電腦有Tegra 3四核處理器。（尤佳辛姆說，Tegra 3在一些方面比iPad使用的A5X處理器更快。）與此同時，蘋果似乎也在通過降低較老的iPad 2機型價格來彌補價格劣勢。
不過，競爭對手要戰勝蘋果還需要進一步努力。iPad 2010年面世以來，銷量已經達到5,800萬台左右，到目前為止是平板電腦市場的領軍產品。普羅斯佩羅稱，“你會看到其他產品在努力打造自身的特色，但它們差得太遠。”
JONNELLE MARTE
本文譯自SmartMoney
**轉自:華爾街日報中文版
2012年4月12日 星期四
2011年12月19日 星期一
[轉]後座繫安全帶規定(馬來西亞)
後座安全帶措施新聞背景：（資料來源：陸路交通局官網）
政府從2009年開始推行強制性裝置和繫上後座安全帶的措施，給予安裝寬限期至2011年12月31日，2012年起才進行執法行動，陸路交通局執法人員和警方可以向沒有繫上後座安全帶的人士開出罰款300令吉的傳票。
●必須安裝和繫上後座安全帶的車輛：在1995年1月1日過後註冊的車輛，包括3.5公噸以下的羅里。
●可以豁免的車輛
i）1995年之前註冊的車輛
ii）1995年1月1日過後註冊的車輛，但沒有後座安全帶裝接口
iii）擁有逾8個座位以上的車輛，不包括司機座
iv）超過3.5公噸的羅里
●豁免繫上後座安全帶的人士
被一至兩名醫藥人員證實有病，不適合扣綁安全帶的人士；以及任何由交通部長本人給予豁免者；孕婦也無須繫綁安全帶。
●違規傳票只發給17歲以上沒有繫上安全帶的乘客。
●措施緣起：
根據道路安全研究院（MIROS）的研究，2007年涉及後座乘客的車禍中，有350宗死亡車 禍、700宗受重傷以及2千100宗受輕傷。如果這些後座乘客當時有繫上後座安全帶，可減少40%至50%的傷亡風險。體重60公斤的後座乘客，在車輛行 駛時速達50公里時，一旦發生車禍，往前衝的力道可高達2.4公噸。
*文摘取自馬來西亞《星洲日報》網站
http://www.sinchew.com.my/node/230130?tid=1
2011年12月17日 星期六
每天10分鐘保健您的膝蓋
每天10分鐘保健您的膝蓋
很簡單，每天只 要10分鐘就能保健您 的膝蓋！！！
到了五、六十歲 這個年紀，膝蓋不感覺到酸痛的、
靈活度不夠的、卡卡的幾乎 很少。其實，
只要你感覺到身體上的部位有「存在」，
那就是不 對，有問題啦！大家可以回想一 下，
年輕的時候，會感覺到脖子頸椎酸痛脹麻嗎？
會感覺到腰酸 背痛嗎？會感覺到行動時四肢無 力嗎？
會感覺肩膀手肘酸痛嗎？ 這答案肯是「不會的」那麼，
為 什麼會出現那麼多不舒服的癥狀呢？簡單的說就是氣血不通，
不活絡順暢，阻塞了...就像都市裡的下 水道，使用久了，
淤塞了，不通 了。
所以要保健膝蓋，就是要活絡這個部位的氣血。
每天只要10分鐘，就能保健您的膝蓋：
1.使用手掌拍打膝 蓋的外側、內側各2分鐘，
這樣子就可以活絡腳上外側的膽經、胃 經，
以及內側的脾經、肝經、腎經；
2.再來拍打後膝窩 的部位2分鐘，活絡膀胱 經；
3.再搓揉膝蓋2分鐘，最後跪膝2分鐘（詳見下 文）。
貼心叮嚀：
1.一定要每天做， 運動之前要先做，
如果不方便做 跪膝動作，那麼就拍打後膝窩4分鐘；
2.千萬千萬不要跑 步！有了年紀，
跑步是最傷害膝 蓋無知的動作，可以改用快走的 活動；
3.登山活動可以參 加，但是下坡時，
一定要以整個腳板著地踩下的姿勢來走下坡路段，
千萬不能以腳尖先著地的踩 下姿勢走下坡路段，
這樣的走法，全身的重量經由腳尖全部卡在膝蓋上，
也就是說，你是以膝 蓋來支撐下坡時全身的重量！
再談些強化膝蓋 功能的功法，讓您的膝蓋更靈活、
更柔軟，就永遠都不會再受 傷了。
那就是「跪膝 法」，它的作用就是引導您的血液到達
膝蓋的部位，讓它氣血活 絡，潤滑膝蓋關節，
這比吃維骨力還更有效、更快速。
「跪膝法」有二 種做法：
第一種:
大腿與小腿成90度，膝蓋與小腿 接觸到地面。
首先在地板上鋪一條毛巾，膝蓋就跪在上面，
這樣膝蓋才不會直接碰觸到地板上而感到疼痛；
千萬不要跪在床上或軟墊上，這樣做效果不好。
從來沒做過的人，可能膝蓋會很痛，
所以剛剛開始先從18秒、36秒、1分鐘、
2分鐘....慢慢的增加，最 多做個10來分鐘就可以啦。
做完結束起身 時，一定要動作緩慢、注意安 全。
第二種
就像日本人的跪 坐，動作要求是上身、屁股、大 腿重量，
全部坐在小腿與後跟的 凹陷處，身體微微往後傾，
也是從18秒、36秒....慢慢的增加，最多做個5分鐘就可以了。
第二種跪膝法最大的功效是拉開、伸展整個膝蓋部位的筋骨，
讓它柔軟，增強其彈位，對於打坐的朋友更能避免膝蓋疼痛，
增長打坐的時間。
特別叮嚀：
1.跪膝法是第二階 段的功法，所以一定要第一階段的
拍打膝蓋動作至少做過9天以上，才可以開始做跪膝法，
否則很容易受傷。
2.時間一定要由少而慢慢增加，千萬不要逞能！
動作結束起時，一定要緩慢，注意 安全；
3.如果第二種跪膝法做起來膝蓋兩側會疼痛的話，
就表示你的膝蓋氣血還不夠活絡，必須再加強多做
拍打膝蓋的功法；身體的健康與保養，
是一 點一滴累積起來的，沒有速成 班！*此文轉至互聯網
2011年8月25日 星期四
[轉]媒體的斯德哥爾摩綜合症有救嗎？
2011/08/23
黃培堅
在新浪、騰訊的寡頭追逐戰中，微博的用戶數已經攀登到2億的高度，但它也越來越像一團臟兮兮的煙塵。在各種場合，你都會發現微博這個幽靈，尤其是在傳統媒體的圈子裡。人們動不動就想著去微博炒作一下，為某本書發篇微博推薦，為某個活動搞個微博直播。難道您那幾萬幾十萬粉絲，就真的啥都不做，搬個小板凳、洗耳恭聽您那140字真言？反正在我的微博首頁，每一刻鐘都有上百條微博在刷屏，我需要飛速滾屏才能偶爾發現幾條有價值的信息。
微博只是一個新的例証。在網絡的一次次入侵中，傳統媒體已經病入膏肓地陷入斯德哥爾摩綜合症。這是一種人質情結，即被害者對罪犯產生憐憫，甚至反過來幫助罪犯。隨著博客、微博、iPhone、iPad、電子書的滾滾浪潮，傳統媒體疲於奔命，不斷推出網站、博客、微博、客戶端……但焦慮和恐懼之心從不曾消退。
他們具備斯德哥爾摩綜合症的所有特征：人質必須真正認為，綁匪威脅到自己的生命安全；在挾持過程中，人質必須體會到綁匪略施小惠的舉動；除了綁匪的單一看法，人質通常得不到外界訊息；人質必須相信，要脫逃是不可能的。把人質換成傳統媒體，把綁匪換成互聯網，以上諸條都成立。
微博甚至讓個別媒體迷失了自己的本性。《新周刊》執行主編封新城曾說：“微博讓《新周刊》核裂變。微博與雜志，只有多贏，沒有輸家。” 這是有理由的，《新周刊》的新浪微博，到今天有將近300萬粉絲了。不過，如果你打開它的信息流，則搞不清這和雜志有啥關系。那些掐頭去尾、東補西湊的名言警句，吸引著莫名其妙的粉絲評論和轉發。跳開來看，其運營策略和那些所謂的草根牛博其實一樣──比如冷笑話精選、精彩語錄、搞笑排行榜──靠搬運和販賣資訊來吸引數百萬粉絲。重人頭而輕質量。至於原創和個性，那是他們不屑於幹的粗活。也難怪，《新周刊》的微博介紹一清二楚：觀點供應商，視覺開發商，資訊整合商，傳媒運營商。
一句話，信息販子，在互聯網上更容易成功；而真正的個性和獨特創意，卻越來越無所適從。
這不是我一個人的偏執感受。近日讀了美國大仙拉尼爾（Jaron Lanie）的新書《你不是個玩意兒》(You Are Not A Gadget)，茅塞頓開。他把傳媒人那些困惑，全都講明白了。注意，他不是傷春悲秋的舊文人，而是技術界的大拿。他既是計算機科學家，也是音樂和視覺藝術家，現為微軟架構工程師。上世紀80年代，他最早提出“虛擬現實”概念。2010年被評為《時代》全球影響力人物之一。
拉尼爾認為，信息技術的發展正以犧牲人性、個性為代價。相比質量，人們更看重信息的數量。個性與創造力，因為得不到滋養，逐漸被“雲”和所謂的群體智慧所淹沒。信息匯聚成數據，富了Google之類的雲巨頭，卻傷了內容提供者（看看生不如死的傳統出版業）。
這是一種新的社會契約。這個契約鼓勵作家、新聞工作者、音樂家、藝術家把他們的智慧成果和想象力以碎片的方式在網絡上派發，他們卻無法獲得報酬，Google、YouTube等等就是這些碎片的整合器。這些公司通過把碎片推向消費者而獲得廣告收入，而這些錢不會分到創作者手中。
想想看，微博和SNS不也正是如此嗎？這大概是所謂Web2.0的真諦，即互聯網促成的群體智慧，優於個性和人性。因此，拉尼爾的筆鋒指向了硅谷奉為經典的大多數理論，比如克裡斯•安德森的“長尾”、KK的蜂群、無所不在的雲計算、眾包等等，連開源操作系統Linux和維基百科，他老人家也不滿意。他並不是全盤否定這些實踐，而是認為，Web1.0時代的很多創造，或許有著獨特的人性美。比如一些數學愛好者做的網站，比維基百科中的數學詞條其實更有表現力，但在搜索引擎裡無疑排在後面。
在中國，我們也會看到：有許多優秀的個人博客、群體博客，比鬧哄哄的微博更有價值。但在蜂群時代，他們越來越成為孤島，也越來越無法獲得報酬。
關於音樂界的調研讓拉尼爾憂心忡忡。在互聯網出現15年、音樂文件共享出現10年後的今天，到底有幾個音樂人適應了新規則？拉尼爾到處發布尋人啟事，但他發現成功的音樂人非常之少。相應地，音樂地貌也變了。從60年代開始，每一個10年，大致會出現一個新的音樂潮流，從原始藍調到現代爵士樂，從搖滾到朋克到嘻哈……但現在，在網絡和音樂共享出現的十多年裡，出現過新的音樂風格嗎？似乎只是復古、復古再復古。這一代年輕人找不到屬於自己的獨特音樂標簽，這個期間的音樂停止了對生活的再度描繪。
中國是不是也有類似情況？還有幾個真正的音樂人在出唱片？難道互聯網普及之前的90年代，就是流行音樂的創作巔峰？即便互聯網如火如荼，但真正有創造力的內容依然來自傳統機制，比如電影、雜志和圖書。的確如此，真正讓我頓悟和開竅的，依然是圖書，而不是滾屏的微博。
“如果只有新聞工作者或者音樂家受到了沖擊，雖然也是巨大的損失，但是我們可以建立一個新的體系去修正，比如說用非營利組織來支持他們的工作。然而事實並非如此，這影響到的是每一個人，我們沒有更多利用自己的頭腦創造財富的機會，我們都會越來越窮。”拉尼爾如是說。
有解決之道嗎？為每一個人提供平等的、進入內容創造領域的通路，並為他們開辟獲得報酬的途徑，哪怕是小額付款。顯然，拉尼爾對免費（自由）文化是說不的。
傳統媒體人還有出路嗎？拉尼爾並未給出答案，或者說，他希望搞技術的人多聽聽他的建議，蜂群思維、維基百科之類的東西需要有人來解毒。在他看來，MIDI音樂、Unix編程理念、文件夾等概念，並不是技術發展的唯一路徑。如果能把Web2.0扭轉到“以人為本”的思路上，世界將會不同。
拉尼爾希望改變的是硅谷文化，那才是釜底抽薪的辦法。因此，如果那些處於雲端的技術牛人們不改變按鈕，人類文化依然會在免費、雲計算的路線上越走越遠，傳統媒體人注定無救。
（本文作者黃培堅，中信出版社新媒體事業部總經理。清華大學中文學士、科技哲學碩士。曾在《財經》、《經濟觀察報》、《東方企業家》和搜狐網等媒體工作，有 10年財經和科技報導經驗。譯有《連線：數字時代的傳媒夢想》、《信息煙塵》和《大沖突》等。文中所述僅代表他的個人觀點。您可以通過新浪微博 (http://t.sina.com.cn/pjhuang) 與他聯系。）
黃培堅
在新浪、騰訊的寡頭追逐戰中，微博的用戶數已經攀登到2億的高度，但它也越來越像一團臟兮兮的煙塵。在各種場合，你都會發現微博這個幽靈，尤其是在傳統媒體的圈子裡。人們動不動就想著去微博炒作一下，為某本書發篇微博推薦，為某個活動搞個微博直播。難道您那幾萬幾十萬粉絲，就真的啥都不做，搬個小板凳、洗耳恭聽您那140字真言？反正在我的微博首頁，每一刻鐘都有上百條微博在刷屏，我需要飛速滾屏才能偶爾發現幾條有價值的信息。
微博只是一個新的例証。在網絡的一次次入侵中，傳統媒體已經病入膏肓地陷入斯德哥爾摩綜合症。這是一種人質情結，即被害者對罪犯產生憐憫，甚至反過來幫助罪犯。隨著博客、微博、iPhone、iPad、電子書的滾滾浪潮，傳統媒體疲於奔命，不斷推出網站、博客、微博、客戶端……但焦慮和恐懼之心從不曾消退。
他們具備斯德哥爾摩綜合症的所有特征：人質必須真正認為，綁匪威脅到自己的生命安全；在挾持過程中，人質必須體會到綁匪略施小惠的舉動；除了綁匪的單一看法，人質通常得不到外界訊息；人質必須相信，要脫逃是不可能的。把人質換成傳統媒體，把綁匪換成互聯網，以上諸條都成立。
微博甚至讓個別媒體迷失了自己的本性。《新周刊》執行主編封新城曾說：“微博讓《新周刊》核裂變。微博與雜志，只有多贏，沒有輸家。” 這是有理由的，《新周刊》的新浪微博，到今天有將近300萬粉絲了。不過，如果你打開它的信息流，則搞不清這和雜志有啥關系。那些掐頭去尾、東補西湊的名言警句，吸引著莫名其妙的粉絲評論和轉發。跳開來看，其運營策略和那些所謂的草根牛博其實一樣──比如冷笑話精選、精彩語錄、搞笑排行榜──靠搬運和販賣資訊來吸引數百萬粉絲。重人頭而輕質量。至於原創和個性，那是他們不屑於幹的粗活。也難怪，《新周刊》的微博介紹一清二楚：觀點供應商，視覺開發商，資訊整合商，傳媒運營商。
一句話，信息販子，在互聯網上更容易成功；而真正的個性和獨特創意，卻越來越無所適從。
這不是我一個人的偏執感受。近日讀了美國大仙拉尼爾（Jaron Lanie）的新書《你不是個玩意兒》(You Are Not A Gadget)，茅塞頓開。他把傳媒人那些困惑，全都講明白了。注意，他不是傷春悲秋的舊文人，而是技術界的大拿。他既是計算機科學家，也是音樂和視覺藝術家，現為微軟架構工程師。上世紀80年代，他最早提出“虛擬現實”概念。2010年被評為《時代》全球影響力人物之一。
拉尼爾認為，信息技術的發展正以犧牲人性、個性為代價。相比質量，人們更看重信息的數量。個性與創造力，因為得不到滋養，逐漸被“雲”和所謂的群體智慧所淹沒。信息匯聚成數據，富了Google之類的雲巨頭，卻傷了內容提供者（看看生不如死的傳統出版業）。
這是一種新的社會契約。這個契約鼓勵作家、新聞工作者、音樂家、藝術家把他們的智慧成果和想象力以碎片的方式在網絡上派發，他們卻無法獲得報酬，Google、YouTube等等就是這些碎片的整合器。這些公司通過把碎片推向消費者而獲得廣告收入，而這些錢不會分到創作者手中。
想想看，微博和SNS不也正是如此嗎？這大概是所謂Web2.0的真諦，即互聯網促成的群體智慧，優於個性和人性。因此，拉尼爾的筆鋒指向了硅谷奉為經典的大多數理論，比如克裡斯•安德森的“長尾”、KK的蜂群、無所不在的雲計算、眾包等等，連開源操作系統Linux和維基百科，他老人家也不滿意。他並不是全盤否定這些實踐，而是認為，Web1.0時代的很多創造，或許有著獨特的人性美。比如一些數學愛好者做的網站，比維基百科中的數學詞條其實更有表現力，但在搜索引擎裡無疑排在後面。
在中國，我們也會看到：有許多優秀的個人博客、群體博客，比鬧哄哄的微博更有價值。但在蜂群時代，他們越來越成為孤島，也越來越無法獲得報酬。
關於音樂界的調研讓拉尼爾憂心忡忡。在互聯網出現15年、音樂文件共享出現10年後的今天，到底有幾個音樂人適應了新規則？拉尼爾到處發布尋人啟事，但他發現成功的音樂人非常之少。相應地，音樂地貌也變了。從60年代開始，每一個10年，大致會出現一個新的音樂潮流，從原始藍調到現代爵士樂，從搖滾到朋克到嘻哈……但現在，在網絡和音樂共享出現的十多年裡，出現過新的音樂風格嗎？似乎只是復古、復古再復古。這一代年輕人找不到屬於自己的獨特音樂標簽，這個期間的音樂停止了對生活的再度描繪。
中國是不是也有類似情況？還有幾個真正的音樂人在出唱片？難道互聯網普及之前的90年代，就是流行音樂的創作巔峰？即便互聯網如火如荼，但真正有創造力的內容依然來自傳統機制，比如電影、雜志和圖書。的確如此，真正讓我頓悟和開竅的，依然是圖書，而不是滾屏的微博。
“如果只有新聞工作者或者音樂家受到了沖擊，雖然也是巨大的損失，但是我們可以建立一個新的體系去修正，比如說用非營利組織來支持他們的工作。然而事實並非如此，這影響到的是每一個人，我們沒有更多利用自己的頭腦創造財富的機會，我們都會越來越窮。”拉尼爾如是說。
有解決之道嗎？為每一個人提供平等的、進入內容創造領域的通路，並為他們開辟獲得報酬的途徑，哪怕是小額付款。顯然，拉尼爾對免費（自由）文化是說不的。
傳統媒體人還有出路嗎？拉尼爾並未給出答案，或者說，他希望搞技術的人多聽聽他的建議，蜂群思維、維基百科之類的東西需要有人來解毒。在他看來，MIDI音樂、Unix編程理念、文件夾等概念，並不是技術發展的唯一路徑。如果能把Web2.0扭轉到“以人為本”的思路上，世界將會不同。
拉尼爾希望改變的是硅谷文化，那才是釜底抽薪的辦法。因此，如果那些處於雲端的技術牛人們不改變按鈕，人類文化依然會在免費、雲計算的路線上越走越遠，傳統媒體人注定無救。
（本文作者黃培堅，中信出版社新媒體事業部總經理。清華大學中文學士、科技哲學碩士。曾在《財經》、《經濟觀察報》、《東方企業家》和搜狐網等媒體工作，有 10年財經和科技報導經驗。譯有《連線：數字時代的傳媒夢想》、《信息煙塵》和《大沖突》等。文中所述僅代表他的個人觀點。您可以通過新浪微博 (http://t.sina.com.cn/pjhuang) 與他聯系。）
2011年7月6日 星期三
蜂蜜是天然止咳良藥
(轉自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!1_0tWgCWCEV_2.hQalbaNlSm/article?mid=3518&prev=-1&next=3457)
美國研究：蜂蜜治咳嗽，效果比感冒藥好
一湯匙的蜂蜜，就是止咳良藥！這是美國一份於3日發表的研究報告的結論，報告指出，蜂蜜治咳嗽的效果，比醫生開的止咳糖漿還要好。
賓州州立大學3日發表的這份報告作者保羅博士說，實驗結果「非常明確，讓我們可以很清楚的說，蜂蜜（止咳效果）比止咳藥右美沙芬（Dextromethorphan）或者不做任何治療還要好。」
右美沙芬是目前醫界普遍使用的止咳藥成分。目前醫界對於普通感冒常出現的上呼吸道感染而引起的咳嗽，還無法證明哪一種藥保證有效，即使右美沙芬也是如此，而且還會有副作用。
因此這份報告認為，蜂蜜這種民間治療咳嗽的偏方，可能可以當作替代咳嗽藥的一種安全又有效的治療方式。
研究人員對105名因為上呼吸道感染而有咳嗽狀況的兒童做實驗，分三組治療，分別是睡前給予蜂蜜，蜂蜜調味的右美沙芬咳嗽藥，以及不做任何治療。
結果發現，吃蜂蜜的那組，不管是頻率和咳嗽程度，止咳效果最好，睡眠品質也因此改善最多。至於蜂蜜能夠止咳的原因，報告中指出，可能是蜂蜜的抗氧化成分和抗菌效果，以及其甜漿形態對喉嚨產生了消炎與保護作用。
研究中使用的蜂蜜份量類似於咳嗽藥建議的劑量：
2歲到5歲孩童給予半茶匙，
6到11歲的吃一茶匙，
12歲以上給兩茶匙，
不過保羅也提醒，並不建議給予一歲以下的寶寶使用蜂蜜，因為可能會引起一種少見但是嚴重的肉毒桿菌中毒:至於
一歲以上的小孩使用蜂蜜都是安全的。
這份報告3日在小兒與青少年醫學檔案期刊發表
美國研究：蜂蜜治咳嗽，效果比感冒藥好
一湯匙的蜂蜜，就是止咳良藥！這是美國一份於3日發表的研究報告的結論，報告指出，蜂蜜治咳嗽的效果，比醫生開的止咳糖漿還要好。
賓州州立大學3日發表的這份報告作者保羅博士說，實驗結果「非常明確，讓我們可以很清楚的說，蜂蜜（止咳效果）比止咳藥右美沙芬（Dextromethorphan）或者不做任何治療還要好。」
右美沙芬是目前醫界普遍使用的止咳藥成分。目前醫界對於普通感冒常出現的上呼吸道感染而引起的咳嗽，還無法證明哪一種藥保證有效，即使右美沙芬也是如此，而且還會有副作用。
因此這份報告認為，蜂蜜這種民間治療咳嗽的偏方，可能可以當作替代咳嗽藥的一種安全又有效的治療方式。
研究人員對105名因為上呼吸道感染而有咳嗽狀況的兒童做實驗，分三組治療，分別是睡前給予蜂蜜，蜂蜜調味的右美沙芬咳嗽藥，以及不做任何治療。
結果發現，吃蜂蜜的那組，不管是頻率和咳嗽程度，止咳效果最好，睡眠品質也因此改善最多。至於蜂蜜能夠止咳的原因，報告中指出，可能是蜂蜜的抗氧化成分和抗菌效果，以及其甜漿形態對喉嚨產生了消炎與保護作用。
研究中使用的蜂蜜份量類似於咳嗽藥建議的劑量：
2歲到5歲孩童給予半茶匙，
6到11歲的吃一茶匙，
12歲以上給兩茶匙，
不過保羅也提醒，並不建議給予一歲以下的寶寶使用蜂蜜，因為可能會引起一種少見但是嚴重的肉毒桿菌中毒:至於
一歲以上的小孩使用蜂蜜都是安全的。
這份報告3日在小兒與青少年醫學檔案期刊發表
2011年6月30日 星期四
[轉]破除育兒迷思
孩子咳嗽久了會變氣喘、咳嗽不能吃甜食、喝冷飲？
腹瀉應該多喝運動飲料？身為新世代的時尚爸媽，你的觀念正確嗎？
一些似是而非的做法，有可能耽誤孩子的健康！
正確答案是「家裡」。超過六成的兒童事故傷生在居家，其次才是道路、學校以及戶外。
兒科醫學會依循世界衛生組織（WHO）建議，呼籲「18歲以下看兒科」。
咳嗽是氣喘的症狀而不是原因，氣喘控制了，咳嗽就會改善。
2011年6月17日 星期五
"榴槤"還是"榴蓮"
（轉摘）http://www.huayuqiao.org/articles/wanghuidi/wang09.htm
喜见“榴梿”入《现汉》
汪惠迪
Durian在本区域素有“果王”之称，家喻户晓，尽人皆知。
在榴梿飘香季节，中国游客到新马泰潇洒走一回，所到之处，都能跟“果王”零距离接触。笔者客居狮城16年，曾抗拒“果王”8年。后来朋友说了句重话：“到新加坡不尝尝durian，等于没到。”于是只得一试。尝过之后，“果王”就成了我的最爱。
20年前，在香港很少看到durian，如今水果店和超市里一年四季都摆卖。中国自从跟泰国扩大农产品贸易后， durian的身影在大中城市里几乎无处不在。
Durian，华语叫什么？《现代汉语词典》1978年第1版和1983年第2版都作“榴莲”。1996年第3版删除“榴莲”， 2002年第4版未予增补。2005年7月26日问世的第5版，“榴莲”重归《现汉》。
编 者把旧版释义中的“原产南洋群岛，我国广东海南岛也有”改为“原产马来群岛”，后加“也作榴梿”，并出条目，注明“同‘榴莲’”。这样处理说明“榴莲”和 “榴梿”是一组异形词（同音同义而书写形式不同的词语），国家的语文职能部门（国家语委）尚未加以规范，用哪个并无定规。凡是尚无国家标准的异形词，《现 汉》编者都提出一个推荐词形。凡推荐词形，均注音释义，“榴莲”后注音释义了，所以是推荐词形。凡非推荐词形，只立目而不释义，注明“同✕✕”。“榴梿”条下未释义，仅注“同‘榴莲’”， 所以它是非推荐词形。
新版《现汉》以“榴莲”为主条，“榴梿”为副条。而在本区域，一个“榴梿”就够了，谁会把“榴梿”写成“榴莲”呢？
为什么中国把durian音译为“榴莲”呢？原因可能有二。一是这种热带水果即使在中国南方，产量也很低，缺乏知名度，北方人甚至听都没听说过。二是“梿”是死字，构词能力近乎零，而“莲”是个常用字。中国用“榴莲”对音durian，是语用国情使然。
新加坡的国情跟中国不同。《中小学华文字表》（2002年开始实施）收“梿”字（小3—4）。小学高级华文课本三上第4单元《生活多美好》一课里，就有“想吃些水果吗？榴梿当然好吃，木瓜、西瓜、苹果味道也不错。”“榴梿”二字归入写用字。而中国国家语委和新闻出版署联合发布的《现代汉语通用字表》（7000字，1988年3月）未收“梿”字。因此，即使《现汉》第5版将“榴梿”作为副条收编，笔者也非常高兴，觉得意义重大。
“榴 梿”入《现汉》反映了编者已经把视野拓展到环球华语世界。新加坡学者吴英成博士就曾指出：“随着华语在全球各地日益通行，它与英语一样，也开始衍生各种区 域华语变体。以过去属于同文同种的中国大陆、台湾、香港、新加坡华人为例，由于近百年来各自不同的历史命运，加上华语与当地通行的汉语方言以及外族语言的 融合等因素，富地方色彩并深受当地华人认同的华语变体自然产生。”（《全球华语的崛起与挑战》，2000年）吴博士在另一篇论文中指出，中国大陆出版的华语单语词典与汉英双语词典都无法满足以华语为第二语言的学习者的需求。
中 国是汉语的故乡，首届世界汉语大会刚刚在北京闭幕，中国理应编纂出版能够满足以华语为第二语言的学习者需求的语文工具书。我国之所以还没有出版这样的工具 书，原因是多方面的，其一便是对“富地方色彩并深受当地华人认同的华语变体”不是不了解，就是熟视无睹。《现汉》的编者能够注意这个问题，是一个良好的开 端。
笔者犹记得1999年8月中旬，晁继周先生（《现汉》第5版修订主持人）和毛永波先生（现北京商务印书馆副总编辑）应邀到新加坡考察当地的社会状况和人民的语文生活，并于14日在新加坡报业控股礼堂举行的“词典与华文教学”座谈会上发表学术演讲。在交流时段，他们跟当地华人对话，耐心解释，虚心听取他们的意见。记得当时就有听众对“榴莲”的词形提出意见，认为应当改为“榴梿”。
晁 先生回国后，给《联合早报》寄来一篇短稿。他说：“考虑到这种植物（榴梿）的特殊重要性，我认为在《现代汉语词典》下次修订中，应当重新收录它（榴梿）。 并且按照‘名从主人’的原则，既然马来西亚、新加坡等地华文均写作‘榴梿’，中国词典把‘榴莲’改为‘榴梿’也是合适的。”（《榴梿？榴莲？》，1999年9月17日《联合早报》副刊）如今“榴梿”以副条身份进入典，可跟“榴莲”争一日之长了。
笔 者乐观地预测，“榴梿”有可能取代“榴莲”，成为国家语委的推荐词形。笔者看到，从新加坡到吉隆坡到曼谷到香港到深圳到广州，水果摊上写的都是“榴梿”。 其次，华人望文生义惯了，长在二三十公尺高的树上的水果，不用木字旁的“梿”字，却用草头的“莲”字对音，心理上很难接受。语言用户的这种语用心理，难道 能视而不见吗？
汉语将随着经济全球化、文化多元化而逐步走向世界，全球化的汉语应当具有更加
包容的性格，全球化的汉语要求词典编纂家像打磨《现汉》一样，编纂一部《现代汉语大词典》。关起国门搞规范，关起国门编汉语词典的时代应当结束了。《现汉》的编纂经验，应当成为辞书编纂工作者的共同财富。
2011年6月8日 星期三
手機輻射會損害健康嗎?
手機輻射會損害健康嗎？過去的10多年裡出現過種種聳人聽聞的消息，但科學家卻遲遲沒有定論。
一直以來，人們在猜測中爭論不止，對於大多數人而言，這是一個越來越大的謎團。5月31日，世衛組織首次確認，手機射頻電磁場可能致癌。
5月31日，世衛組織（WHO）網站如平日一樣更新了一條來自下屬研究機構的新聞，然而這條消息卻立刻受到了各方的關注。
國際腫瘤研究機構（IARC）在此間宣佈，腦膠質瘤可能與包括手機在內的無線通訊設備所產生的射頻電磁場相關。腦膠質瘤是公認的一種轉移性的惡性腫瘤，也就是說，手機輻射可能致癌。
來自WHO官方的權威聲音不啻於一聲驚天旱雷，手機是否致癌的真相是否就此大白於天下？
「手機輻射可能和手機使用者得癌症有因果關係」
5月24日至31日，一個由來自14個國家（包括美國在內）的31名科學家團隊在法國里昂聚會。
在8天的時間裡，他們對過去若干項研究的數據進行審查，最後對研究結果作出這樣的描述：「基於腦膠質瘤的發生率與手機使用具備正相關的證據，WHO將射頻電磁場視為人類的可能致癌物。」
手機輻射致癌研究項目負責人巴恩在新聞發佈會上說：「我們將手機輻射致癌性定義為2類B組，意思就是說，我們認為手機輻射可能和手機使用者得癌症有因果關係。」
國際腫瘤研究機構將致癌物按照危險程度分為四個等級，依次為人體致癌物、可能致癌物、致癌作用尚不明確物質、對人體基本無致癌作用物質。
第二類中又分為，致癌可能性較大物質2A類和致癌可能性較小物質2B類。手機射頻電磁場則屬2B類物質，同屬該類的還有二噁烷、汽油和硬幣中的金屬鎳。
同時，WHO還特別強調，其研究結論「僅限於膠質瘤和聽覺神經瘤，對其他腫瘤則沒有獲取充足的證據」。
消息稱，這項研究「上溯到2004年」，對於「連續10年以上、每天使用手機打電話30分鐘以上」的「重量級」用戶，患上這兩類腫瘤的風險比其他人高出40%。
這是WHO自1996年設立國際電磁場計劃（EMF）以來，首次就電磁場對健康產生可能不良影響這一問題表明立場。按照該計劃，2012年，世衛組織還將對射頻場暴露的健康風險作正式評估。
無處不在的射頻場暴露
手機已經成為人們生活中不可分割的一部分，目前，全球移動電話的用戶數量已達50億，而在過去幾年，人們對於無線通訊設備所發出的射頻電磁場對於人們健康所可能產生的不利影響越發警惕。
大量研究數據表明，移動電話是低功率射頻發射器，運行頻率為450至2700兆赫，峰值功率為0.1至2瓦。特別當通訊信號較差時，手機周圍的輻射將急劇增大。
然而，除了手機以外，我們生活的世界裡，射頻電磁場無處不在。
曾有媒體報道，截至2010年，廣播電視系統和移動電話系統的發射台已經遍佈於各個城市，北京、上海、廣州等特大城市移動電話基站與基站之間的距離甚至已在300米之內。
這些基站時刻不停的在發射強度各異的電磁波。儘管環境部門對基站的電磁波強度進行了規定，但超標的現象仍然存在。我們似乎生活在一個大型「微波爐」裡。
2005年12月，首都醫科大學家屬樓內25人患癌症，幾位醫學教師經過調查後認為架在樓頂的通訊裝置是導致癌症的「元兇」，強烈要求相關部門拆除基站。
在公眾健康意識逐漸提高的今天，諸如此類的事件屢見不鮮。但是，居民們反對在住宅區建設移動電話基站的背後，仍然沒有一個準確的、來自科學研究的證據，支持他們對健康權益的維護。
一個仍在攻克的難題
實際上，對於電磁輻射與健康的話題，科學家們已經關注許久。
有一種說法是針對手機輻射危害的研究起源於1988年，一名叫蘇珊的美國婦女在使用手機7個月後患上腦瘤，其形狀和位置與其使用的手機天線一致。她懷疑腦癌是由手機輻射引起，並將手機製造商、運營商、零售商一併告上法庭。
遺憾的是，蘇珊去世後，案件以「切實可靠的科學證據不足」被駁回。這個案件的終點成為關於手機輻射危害爭論的起點。
鑒於對這個問題的關注和空前增長的電磁應用，1996年5月，WHO設立了國際電磁場計劃，從事電磁環境對健康影響的評價。這項計劃將集中世界上各類研究機構的資源進行科學研究，以提出頻率在0到300吉赫（GHz）範圍內的電磁場對健康潛在影響的評估意見。
各種研究在過去十幾年內如火如荼的進行。然而，在此之前，大量研究沒有發現使用手機會帶來不良的健康反應。
2010年5月，國際癌症研究機構進行了一項名為Interphone的回顧性病例對照研究，試圖研究成年人使用移動電話是否與頭部、頸部癌症有關聯性。這項研究涉及2708名神經膠質瘤患者和7658名腦膜瘤患者，以及7658名對照組。
結果表明，使用移動電話10年以上者也沒有發現罹患膠質瘤和腦膜瘤的風險增加。
2011年4月，獲得2011年度普利策非小說獎的印裔腫瘤學家悉達多·慕克吉在他的獲獎作品中也提到，近20年來，幾乎沒有證據證明腦腫瘤的發生與手機使用相關。
然而，國際癌症研究機構在Interphone研究結果公佈一年之後，突然來了一個一百八十度大轉身。
儘管新的研究結論已經公佈，工作組主席、美國南加州大學Jonathan Samet 博士認為：「我們需要繼續對手機使用和罹患腦腫瘤之間的關聯進行密切監視。」
浙江大學醫學院副院長、浙江省生物電磁學重點研究實驗室主任許正平教授向《科學時報》透露，他的研究小組近期在細胞水平上發現了手機輻射的生物效應。但他說：「我們還需要進一步實驗證明這些效應到底是否危害健康。」
研究方法仍存爭議
在國際癌症研究機構研究結果發佈的同時，也遭致不少反對的聲音，而且反對者幾乎都是針對該項研究的方法。
美國的紐約大學醫學中心Marc
Siegel教授則質疑了這種基於流行病學研究的方法。他說：「科學家讓已經患上癌症的人回憶他們過去使用手機的頻率，按照這樣的方法，什麼都會導致癌症。」
中國科學院電工研究所電磁生物工程研究組霍小林副研究員向《科學時報》表示，這種研究的方法難以得出明顯的結果。他說，對社會中特定人群的研究涉及難以控制的參數，這可能使研究結果不像實驗室那樣可以重複。
據《華盛頓郵報》報道，美國手機行業協會首先發出了質疑的聲音。蜂窩電話行業協會（CTIA）對該項研究予以駁斥，認為該結論並不是根據新研究得出的。
美國食品和藥物管理局（FDA）也表示，目前的科學證據無法證明使用手機會導致身體出狀況。
國際腫瘤研究機構即將發表在7月《柳葉刀——腫瘤》雜誌上的一份工作組評估報告，或將詳細揭示其備受爭議的研究方法。
針對不同的聲音，許正平教授評論認為，研究將手機輻射認定為「人類可疑致癌源」是一件讓人高興的事。他說：「中國人說要『防患於未然』，這個結果符合預防原則，提醒我們要小心使用手機。」
同時，他認為，在將來的研究中，避免來自工業界的干擾非常重要。「我們千萬不要再重複香煙的故事，煙草廠商資助了一些研究，這些研究便有了傾向性的結果。」他說。
值得慶幸的是，此次國際腫瘤研究機構的研究特別注意了這一點。有一位來自歐洲的科學家因為與他的哥哥一起經營一家手機技術咨詢公司而被排除在專家名單外。
對於手機是否致癌，此前主流的看法是，還沒有足夠的證據顯示兩者之間存在關聯，但是，世界衛生組織近期發佈的一份評估性報告稱，「手機可能是致癌的」，這是目前手機輻射影響人體健康領域中最權威的評估報告，不過，這只是一份非結論性的評估，卻引起了無線電製造業的嘲笑，也讓這些年對這一問題的爭論再次升級。
5月24日至31日，法國里昂，來自14個國家的31名科學家聚集在歸屬於世界衛生組織的國際癌症研究機構（IARC）會議室裡，對多年來科學界所做的手機與癌症關係的研究進行評估。
5月31日，工作組首席科學家喬納森·斯密德發表聲明說，從目前收集的證據可以得出結論———手機可能帶有某些致癌風險。
科學家們最終把手機使用列入了「可能致癌」的分類中。這個分類意味著，有一些證據顯示其會導致人體癌症，但遠未到「總結性」的程度，需要進一步展開研究。
IARC將致癌物分為五類，除了「可能致癌」之外，還包括致癌、很可能致癌、未知、很可能不致癌。其中，吸煙和二手煙都被列入「肯定致癌」，「很可能致癌」包括生產藝術玻璃和常用電吹風的理髮師等職業行為，使用手機所屬的「可能致癌」就排在其後。
本次的評估報告將在7月1日的《柳葉刀腫瘤學》上刊登。
結論如何產生？
評估報告凝聚十年研究
雖然世衛組織第一次做出使用手機可能致癌的結論，但對這一問題的研究，並非頭一次。
一年前，國際癌症研究機構（IARC）完成了一項花費2500萬美元，歷時十年的研究。期間，全球科學家們對13個國家的2708位神經膠質瘤患者（一種腦癌）和2409位腦膜炎患者早先的行為進行了採訪，並設置了控制組，該研究總結認為，「總的來說，沒有看到手機使用與這兩種病風險增加之間的關係，」但同時表明：「因偏差和誤差的局限，我們還無法得出確切的結論分析。」
為此，IARC決定，組織專家組對手機和致癌風險領域的所有科學研究進行評估。
於是，專家組對幾百份有關人體癌症、實驗動物癌症等相關科學研究進行了審閱、評估，最終得出結論：暴露在手機等無線設備的電磁輻射中，可能會對健康造成長遠影響，特別是癌症風險有可能增加。因為使用手機的人非常多，且數量不斷增長，尤其是青少年和兒童，因此這有可能成為公共健康問題。
雖然科學家們強調，手機引起的神經膠質瘤、聽神經瘤的證據還較為「有限」，也沒有足夠證據得出手機會引起其他類型癌症的確論，但總體而言，手機使用是「有可能引發癌症風險」的。
科學家此次沒有將手機引起的癌症風險定量，不過，他們提到，根據此前一份研究，在過去的十年中每天平均使用手機半小時的人，神經膠質瘤出現的幾率會增加40%。
結論是否可信？
可能致癌但證據有限
IARC是權威的癌症研究機構，但這份評估報告的推出卻遭到了一些組織的反對。國際無線聯合會在一份聲明中諷刺說，這家世衛組織機構「做了無數的評估，在過去還給醃菜和咖啡做出過類似的結論呢。」
在IARC的分類中，醃菜和咖啡屬於「可能致癌」，這的確引起爭議。有證據顯示，咖啡可能與大腸癌有關，但另一方面，也有研究顯示咖啡可以降低前列腺癌的可能。而對醃菜的研究主要集中在韓國和日本，反對者認為，這一研究只基於觀察數據，沒有採用科學的控制組對比。
國際無線聯合會還表示，目前的分類「並不意味著手機致癌」，「即使存在偏差和其他數據誤差，目前其數據研究的證據依然是有限的。」
這家工業機構還稱，IARC並未做出任何新的研究，完全只是對過去已發表研究的評估。該機構還提出，美國聯邦通訊委員會和美國食品藥物監督局都曾作出表態，稱沒有足夠的科學證據表明使用手機與癌症和其他健康問題有關聯。
針對這些反對聲音，也有人在為IARC辯護，「爭論還會繼續下去，」華盛頓大學的生物工程專家亨利·萊在接受媒體採訪時說，「不過，這是世界衛生組織第一份相關聲明，告訴人們應該小心此類輻射。這群專家來自世界各地，其中一些是很令人尊重的研究者。如果有人說，這組專家組不夠好，那我不知道還應該聽誰的。」
手機輻射損傷兔子DNA
從上世紀80年代至今，全球手機用戶已經飆升到50億，而手機使用與致癌關係的研究也在近些年成為醫學領域爭議的焦點。
電磁輻射可分為電離輻射（高射頻）和非電離輻射（低射頻）兩種，前者帶有致癌風險，如X射線等，但目前尚無確切證據顯示後者會引發癌症，手機發射的就屬於這種低頻率的非電離輻射。
很多科學家認為，手機輻射其能量波過弱，不會破壞化學鍵或令DNA受損，引發癌症，並且反覆強調，有關非電離輻射會導致癌症的化學機制至今仍是謎。
動物實驗曾經顯示，手機輻射會導致兔子及其後代的DNA損傷，但如同去年IRAC的報告一樣，還沒有任何一份流行病研究報告能夠將手機輻射和癌症風險直接掛鉤。
然而，美國衛生部門今年的一份研究顯示，每天少於1個小時的手機使用，會使大腦活動量增加，但是，科學家也說不清楚這意味著什麼。報告還指出，即使是微量的手機輻射頻率信號也會引發大腦明顯的變化，參與研究的科學家認為，即使是低量的非電離輻射，不會破壞化學鍵，但也可能引發傷害。
科學界的爭論，讓手機用戶很迷惑。面對潛在的健康威脅，此次IARC的評估報告雖然沒有給出手機使用的建議，但參與者在會議中表示，使用耳塞等免提裝置，或者改發短信，可以減少手機輻射。本報記者
金煜
■ 鏈接
手機輻射有高低
世衛組織聲明一出，立刻引起手機業內的關注。5月31日，一家美國公益組織「美國環境工作組」立刻推出了一份報告，對多個品牌手機的輻射水平進行排名。
輻射值最低排名特殊吸收比率（SAR）
1.Beyond E-Tech Duet D80.109
2.三星Eternity SGH-A8670.194
3.三星「藍色地球」 0.196
4.三星 SGH-G8000.23
5.三星 Soul0.24
輻射值最高排名特殊吸收比率
1.摩托羅拉 V195s1.6
2.摩托羅拉 Zine ZN51.59
3.摩托羅拉 Rival1.59
4.京瓷 Jax S13001.55
5.摩托羅拉 VU2041.55
「特殊吸收比率」：計量多少無線電輻射能量被身體實際吸收。手機輻射峰值，歐洲規定為2.0SAR，美國為1.6SAR，中國尚未有強制標準。
一直以來，人們在猜測中爭論不止，對於大多數人而言，這是一個越來越大的謎團。5月31日，世衛組織首次確認，手機射頻電磁場可能致癌。
5月31日，世衛組織（WHO）網站如平日一樣更新了一條來自下屬研究機構的新聞，然而這條消息卻立刻受到了各方的關注。
國際腫瘤研究機構（IARC）在此間宣佈，腦膠質瘤可能與包括手機在內的無線通訊設備所產生的射頻電磁場相關。腦膠質瘤是公認的一種轉移性的惡性腫瘤，也就是說，手機輻射可能致癌。
來自WHO官方的權威聲音不啻於一聲驚天旱雷，手機是否致癌的真相是否就此大白於天下？
「手機輻射可能和手機使用者得癌症有因果關係」
5月24日至31日，一個由來自14個國家（包括美國在內）的31名科學家團隊在法國里昂聚會。
在8天的時間裡，他們對過去若干項研究的數據進行審查，最後對研究結果作出這樣的描述：「基於腦膠質瘤的發生率與手機使用具備正相關的證據，WHO將射頻電磁場視為人類的可能致癌物。」
手機輻射致癌研究項目負責人巴恩在新聞發佈會上說：「我們將手機輻射致癌性定義為2類B組，意思就是說，我們認為手機輻射可能和手機使用者得癌症有因果關係。」
國際腫瘤研究機構將致癌物按照危險程度分為四個等級，依次為人體致癌物、可能致癌物、致癌作用尚不明確物質、對人體基本無致癌作用物質。
第二類中又分為，致癌可能性較大物質2A類和致癌可能性較小物質2B類。手機射頻電磁場則屬2B類物質，同屬該類的還有二噁烷、汽油和硬幣中的金屬鎳。
同時，WHO還特別強調，其研究結論「僅限於膠質瘤和聽覺神經瘤，對其他腫瘤則沒有獲取充足的證據」。
消息稱，這項研究「上溯到2004年」，對於「連續10年以上、每天使用手機打電話30分鐘以上」的「重量級」用戶，患上這兩類腫瘤的風險比其他人高出40%。
這是WHO自1996年設立國際電磁場計劃（EMF）以來，首次就電磁場對健康產生可能不良影響這一問題表明立場。按照該計劃，2012年，世衛組織還將對射頻場暴露的健康風險作正式評估。
無處不在的射頻場暴露
手機已經成為人們生活中不可分割的一部分，目前，全球移動電話的用戶數量已達50億，而在過去幾年，人們對於無線通訊設備所發出的射頻電磁場對於人們健康所可能產生的不利影響越發警惕。
大量研究數據表明，移動電話是低功率射頻發射器，運行頻率為450至2700兆赫，峰值功率為0.1至2瓦。特別當通訊信號較差時，手機周圍的輻射將急劇增大。
然而，除了手機以外，我們生活的世界裡，射頻電磁場無處不在。
曾有媒體報道，截至2010年，廣播電視系統和移動電話系統的發射台已經遍佈於各個城市，北京、上海、廣州等特大城市移動電話基站與基站之間的距離甚至已在300米之內。
這些基站時刻不停的在發射強度各異的電磁波。儘管環境部門對基站的電磁波強度進行了規定，但超標的現象仍然存在。我們似乎生活在一個大型「微波爐」裡。
2005年12月，首都醫科大學家屬樓內25人患癌症，幾位醫學教師經過調查後認為架在樓頂的通訊裝置是導致癌症的「元兇」，強烈要求相關部門拆除基站。
在公眾健康意識逐漸提高的今天，諸如此類的事件屢見不鮮。但是，居民們反對在住宅區建設移動電話基站的背後，仍然沒有一個準確的、來自科學研究的證據，支持他們對健康權益的維護。
一個仍在攻克的難題
實際上，對於電磁輻射與健康的話題，科學家們已經關注許久。
有一種說法是針對手機輻射危害的研究起源於1988年，一名叫蘇珊的美國婦女在使用手機7個月後患上腦瘤，其形狀和位置與其使用的手機天線一致。她懷疑腦癌是由手機輻射引起，並將手機製造商、運營商、零售商一併告上法庭。
遺憾的是，蘇珊去世後，案件以「切實可靠的科學證據不足」被駁回。這個案件的終點成為關於手機輻射危害爭論的起點。
鑒於對這個問題的關注和空前增長的電磁應用，1996年5月，WHO設立了國際電磁場計劃，從事電磁環境對健康影響的評價。這項計劃將集中世界上各類研究機構的資源進行科學研究，以提出頻率在0到300吉赫（GHz）範圍內的電磁場對健康潛在影響的評估意見。
各種研究在過去十幾年內如火如荼的進行。然而，在此之前，大量研究沒有發現使用手機會帶來不良的健康反應。
2010年5月，國際癌症研究機構進行了一項名為Interphone的回顧性病例對照研究，試圖研究成年人使用移動電話是否與頭部、頸部癌症有關聯性。這項研究涉及2708名神經膠質瘤患者和7658名腦膜瘤患者，以及7658名對照組。
結果表明，使用移動電話10年以上者也沒有發現罹患膠質瘤和腦膜瘤的風險增加。
2011年4月，獲得2011年度普利策非小說獎的印裔腫瘤學家悉達多·慕克吉在他的獲獎作品中也提到，近20年來，幾乎沒有證據證明腦腫瘤的發生與手機使用相關。
然而，國際癌症研究機構在Interphone研究結果公佈一年之後，突然來了一個一百八十度大轉身。
儘管新的研究結論已經公佈，工作組主席、美國南加州大學Jonathan Samet 博士認為：「我們需要繼續對手機使用和罹患腦腫瘤之間的關聯進行密切監視。」
浙江大學醫學院副院長、浙江省生物電磁學重點研究實驗室主任許正平教授向《科學時報》透露，他的研究小組近期在細胞水平上發現了手機輻射的生物效應。但他說：「我們還需要進一步實驗證明這些效應到底是否危害健康。」
研究方法仍存爭議
在國際癌症研究機構研究結果發佈的同時，也遭致不少反對的聲音，而且反對者幾乎都是針對該項研究的方法。
美國的紐約大學醫學中心Marc
Siegel教授則質疑了這種基於流行病學研究的方法。他說：「科學家讓已經患上癌症的人回憶他們過去使用手機的頻率，按照這樣的方法，什麼都會導致癌症。」
中國科學院電工研究所電磁生物工程研究組霍小林副研究員向《科學時報》表示，這種研究的方法難以得出明顯的結果。他說，對社會中特定人群的研究涉及難以控制的參數，這可能使研究結果不像實驗室那樣可以重複。
據《華盛頓郵報》報道，美國手機行業協會首先發出了質疑的聲音。蜂窩電話行業協會（CTIA）對該項研究予以駁斥，認為該結論並不是根據新研究得出的。
美國食品和藥物管理局（FDA）也表示，目前的科學證據無法證明使用手機會導致身體出狀況。
國際腫瘤研究機構即將發表在7月《柳葉刀——腫瘤》雜誌上的一份工作組評估報告，或將詳細揭示其備受爭議的研究方法。
針對不同的聲音，許正平教授評論認為，研究將手機輻射認定為「人類可疑致癌源」是一件讓人高興的事。他說：「中國人說要『防患於未然』，這個結果符合預防原則，提醒我們要小心使用手機。」
同時，他認為，在將來的研究中，避免來自工業界的干擾非常重要。「我們千萬不要再重複香煙的故事，煙草廠商資助了一些研究，這些研究便有了傾向性的結果。」他說。
值得慶幸的是，此次國際腫瘤研究機構的研究特別注意了這一點。有一位來自歐洲的科學家因為與他的哥哥一起經營一家手機技術咨詢公司而被排除在專家名單外。
對於手機是否致癌，此前主流的看法是，還沒有足夠的證據顯示兩者之間存在關聯，但是，世界衛生組織近期發佈的一份評估性報告稱，「手機可能是致癌的」，這是目前手機輻射影響人體健康領域中最權威的評估報告，不過，這只是一份非結論性的評估，卻引起了無線電製造業的嘲笑，也讓這些年對這一問題的爭論再次升級。
5月24日至31日，法國里昂，來自14個國家的31名科學家聚集在歸屬於世界衛生組織的國際癌症研究機構（IARC）會議室裡，對多年來科學界所做的手機與癌症關係的研究進行評估。
5月31日，工作組首席科學家喬納森·斯密德發表聲明說，從目前收集的證據可以得出結論———手機可能帶有某些致癌風險。
科學家們最終把手機使用列入了「可能致癌」的分類中。這個分類意味著，有一些證據顯示其會導致人體癌症，但遠未到「總結性」的程度，需要進一步展開研究。
IARC將致癌物分為五類，除了「可能致癌」之外，還包括致癌、很可能致癌、未知、很可能不致癌。其中，吸煙和二手煙都被列入「肯定致癌」，「很可能致癌」包括生產藝術玻璃和常用電吹風的理髮師等職業行為，使用手機所屬的「可能致癌」就排在其後。
本次的評估報告將在7月1日的《柳葉刀腫瘤學》上刊登。
結論如何產生？
評估報告凝聚十年研究
雖然世衛組織第一次做出使用手機可能致癌的結論，但對這一問題的研究，並非頭一次。
一年前，國際癌症研究機構（IARC）完成了一項花費2500萬美元，歷時十年的研究。期間，全球科學家們對13個國家的2708位神經膠質瘤患者（一種腦癌）和2409位腦膜炎患者早先的行為進行了採訪，並設置了控制組，該研究總結認為，「總的來說，沒有看到手機使用與這兩種病風險增加之間的關係，」但同時表明：「因偏差和誤差的局限，我們還無法得出確切的結論分析。」
為此，IARC決定，組織專家組對手機和致癌風險領域的所有科學研究進行評估。
於是，專家組對幾百份有關人體癌症、實驗動物癌症等相關科學研究進行了審閱、評估，最終得出結論：暴露在手機等無線設備的電磁輻射中，可能會對健康造成長遠影響，特別是癌症風險有可能增加。因為使用手機的人非常多，且數量不斷增長，尤其是青少年和兒童，因此這有可能成為公共健康問題。
雖然科學家們強調，手機引起的神經膠質瘤、聽神經瘤的證據還較為「有限」，也沒有足夠證據得出手機會引起其他類型癌症的確論，但總體而言，手機使用是「有可能引發癌症風險」的。
科學家此次沒有將手機引起的癌症風險定量，不過，他們提到，根據此前一份研究，在過去的十年中每天平均使用手機半小時的人，神經膠質瘤出現的幾率會增加40%。
結論是否可信？
可能致癌但證據有限
IARC是權威的癌症研究機構，但這份評估報告的推出卻遭到了一些組織的反對。國際無線聯合會在一份聲明中諷刺說，這家世衛組織機構「做了無數的評估，在過去還給醃菜和咖啡做出過類似的結論呢。」
在IARC的分類中，醃菜和咖啡屬於「可能致癌」，這的確引起爭議。有證據顯示，咖啡可能與大腸癌有關，但另一方面，也有研究顯示咖啡可以降低前列腺癌的可能。而對醃菜的研究主要集中在韓國和日本，反對者認為，這一研究只基於觀察數據，沒有採用科學的控制組對比。
國際無線聯合會還表示，目前的分類「並不意味著手機致癌」，「即使存在偏差和其他數據誤差，目前其數據研究的證據依然是有限的。」
這家工業機構還稱，IARC並未做出任何新的研究，完全只是對過去已發表研究的評估。該機構還提出，美國聯邦通訊委員會和美國食品藥物監督局都曾作出表態，稱沒有足夠的科學證據表明使用手機與癌症和其他健康問題有關聯。
針對這些反對聲音，也有人在為IARC辯護，「爭論還會繼續下去，」華盛頓大學的生物工程專家亨利·萊在接受媒體採訪時說，「不過，這是世界衛生組織第一份相關聲明，告訴人們應該小心此類輻射。這群專家來自世界各地，其中一些是很令人尊重的研究者。如果有人說，這組專家組不夠好，那我不知道還應該聽誰的。」
手機輻射損傷兔子DNA
從上世紀80年代至今，全球手機用戶已經飆升到50億，而手機使用與致癌關係的研究也在近些年成為醫學領域爭議的焦點。
電磁輻射可分為電離輻射（高射頻）和非電離輻射（低射頻）兩種，前者帶有致癌風險，如X射線等，但目前尚無確切證據顯示後者會引發癌症，手機發射的就屬於這種低頻率的非電離輻射。
很多科學家認為，手機輻射其能量波過弱，不會破壞化學鍵或令DNA受損，引發癌症，並且反覆強調，有關非電離輻射會導致癌症的化學機制至今仍是謎。
動物實驗曾經顯示，手機輻射會導致兔子及其後代的DNA損傷，但如同去年IRAC的報告一樣，還沒有任何一份流行病研究報告能夠將手機輻射和癌症風險直接掛鉤。
然而，美國衛生部門今年的一份研究顯示，每天少於1個小時的手機使用，會使大腦活動量增加，但是，科學家也說不清楚這意味著什麼。報告還指出，即使是微量的手機輻射頻率信號也會引發大腦明顯的變化，參與研究的科學家認為，即使是低量的非電離輻射，不會破壞化學鍵，但也可能引發傷害。
科學界的爭論，讓手機用戶很迷惑。面對潛在的健康威脅，此次IARC的評估報告雖然沒有給出手機使用的建議，但參與者在會議中表示，使用耳塞等免提裝置，或者改發短信，可以減少手機輻射。本報記者
金煜
■ 鏈接
手機輻射有高低
世衛組織聲明一出，立刻引起手機業內的關注。5月31日，一家美國公益組織「美國環境工作組」立刻推出了一份報告，對多個品牌手機的輻射水平進行排名。
輻射值最低排名特殊吸收比率（SAR）
1.Beyond E-Tech Duet D80.109
2.三星Eternity SGH-A8670.194
3.三星「藍色地球」 0.196
4.三星 SGH-G8000.23
5.三星 Soul0.24
輻射值最高排名特殊吸收比率
1.摩托羅拉 V195s1.6
2.摩托羅拉 Zine ZN51.59
3.摩托羅拉 Rival1.59
4.京瓷 Jax S13001.55
5.摩托羅拉 VU2041.55
「特殊吸收比率」：計量多少無線電輻射能量被身體實際吸收。手機輻射峰值，歐洲規定為2.0SAR，美國為1.6SAR，中國尚未有強制標準。
訂閱：
文章 (Atom)
LinkWithin
